行政の横暴と･･･

･･･不手際隠蔽が容認されたと云う判決。


校庭にミカン植えた被告に猶予つき判決　宮崎地裁支部 - asahi.com [ 20101129 1808 ] -Cash-


市と所有権を争っていた。
　と云うが、　
　日向市は土地に対する固定資産税を被告側に課していた。
って、その時点で被告側所有地と認めていた事になる･･･

土地は勝手に使われるワ 税金取られるワ 自分の土地とは認められてないワ 好きに活用出来ないワ では、
被告のジィさんも さぞムシの居処は良くなかったコトだろうΨ(｀∀´)Ψ

被告の所業に対して裁判官は、　
法治国家では容認されるものではない
　とか宣っているようだが、
では逆に、法治国家では所有してない土地分まで課税しても良いのか？
･･･田舎のｲｶﾚﾎﾟﾝﾁに肩入れする気など微塵もナイおきつねさまだか、サスガに それは、
"法治国家として"(￣ー￣)ﾆﾔ 如何なモノかと つくづく思うのだが、どうでしょう？( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

で、問題になった以降、課税対象になっていないようだが、それ迄徴収し続けた期間を考慮すると
とてもソレで済む問題ではナイ･･･　従ってこの件は、被告の行為に対する善悪論で判決を出すのではなく、市に対し、
a. 不正徴取した税金を現在価値で被告に全額返金し、且つ現在価値で土地を買い取る。
b. 速やかに被告へ土地を返還する。
の２択で、結論させるよう決を下して幕引きとすべきである。


被告とされているほうも やはり被害者であり、原告が加害者たるコトは明確である。
このまま泣き寝入りさせてしまうようなら裁判所など無用、役所の愚行を容認する悪しき事例となりかねない。